리버스 유나이티드는 리그 매니지먼트 컴퍼니(LMC)가 공식적으로 발표한 2019/2020 최종 NPFL 테이블에 대해 결선 테이블에서 XNUMX위 팀이 되어야 한다고 Enyimba가 아닌 Port Harcourt 측이 잘못 준비되었다고 주장하며 격렬하게 항의했습니다. 알려진 축구 규칙에 따라 준비됩니다.
아래는 Rivers United가 LMC에 보낸 최근 서한으로 그들의 강력한 주장과 주장을 자세히 설명하고 있습니다.
8 월 10th, 2020
최고 운영 책임자,
리그 관리 회사.
아 부자.
담당자 :
의장,
리그 관리 회사.
회신: Leaque Management Company(LMC) 및 NPFL과 나이지리아 축구 연맹(NFF)의 가상 회의에서 게임당 점수(PPG) 결의안을 기반으로 한 나이지리아 프로 축구 리그(NPFL)의 구현 및 계산에 대한 Rivers United FC의 입장 클럽 소유자
우리는 위 주제에 대한 우리의 입장에 대한 회신으로 4년 2020월 XNUMX일자 귀하의 편지를 받았음을 확인했으며 다음 단락에서 제기된 문제를 순차적으로 다룰 것입니다.
1. 단락 2(1-4)는 논쟁의 여지가 없습니다. PPG 시스템은 새롭거나 LMC가 만든 것이 아닙니다. 단락 2(5)와 관련하여 다음을 기억하십시오.
[Rivers United FC] RUFC 대표는 가상 회의 과정에서 공정성과 정의를 반영하지 않는 PPG 계산은 클럽에서 허용되지 않는다는 사실에 주목했습니다.
2. 2(5-7)에서 심의를 위한 공문으로 회의에서 표를 제시한 것은 사실이 아니다. 가상 회의에서 유일한 논의는 리그 종료에 어떤 방법을 채택할 것인가였습니다. 결국 PPG는 20개 팀의 투표를 거쳐 채택되었습니다. 18개 팀이 PPG에 투표했으며, 한 팀은 기권했고 다른 한 팀은 테이블의 클럽 순위 결정에 반대했습니다. 그 회의에서 WPPG 사용에 대한 언급이 없었기 때문에 그 주장은 사실이 아닙니다. 회의 당시와 마찬가지로 PPG 채택 결정이 내려지지 않았기 때문에 회의에서 테이블을 제시할 수 없었습니다. 따라서 세부 사항을 계산하여 Enyimba를 Rivers United보다 XNUMX위에 올려놓는 PPG에 유리한 결정이 될 것이라는 사실을 어떻게 알았는지 놀랍습니다.
1. PPG는 누적된 총 포인트를 플레이한 총 게임 수로 나눈 값으로 계산됩니다. 그러나 PPG가 두 팀을 푸는 수단으로 맞대결을 고려할 때 홈과 원정 경기를 고려하지 않는 것은 사실이 아닙니다. 그러므로 우리는
"리그 경쟁"에서 영향을 받는 두 팀이 첫 번째 및 역방향 고정 장치(8&9)를 플레이하지 않은 경우 헤드 투 헤드 규칙이 적용될 수 있다는 귀하의 주장을 뒷받침하는 문서 증거를 보여달라고 요청해야 합니다.
2. PPG의 규칙은 전 세계적으로 잘 알려져 있으며 WPPG의 경우는 우리가 WPPG를 채택하는 데 동의하지 않았기 때문에 상황에서 문제가 되지 않습니다.
3. 귀하의 2(1-2)항 주장이 PPG의 국제적 적용의 우선 순위에 의해 검증된 기준 및 원칙에 부합한다는 것은 사실이 아닙니다.
4. 제3조 15:24절에 규정된 바와 같이, 이러한 상황에서 두 팀을 풀기 위해 제안된 헤드 투 헤드 규칙의 사용은 두 팀이 공동 XNUMX위를 차지했기 때문에 공정성과 스포츠맨쉽의 원칙에 위배됩니다. PPG 계산 모델을 사용하여 한 게임만 플레이했습니다. 문제의 경기는 영향을 받은 클럽 중 하나의 그라운드에서 진행되었고 역기구는 진행되지 않았으므로 LMC가 정면승부를 결정한 것은 단순히 악의에 의한 것입니다.
또한 불가항력이 규칙을 무효화한다는 귀하의 주장을 뒷받침하기 위해 NPFL 규칙의 15:25 조항을 인용하는 것은 명백히 잘못된 주장입니다. 불가항력으로 인해 팀 배치 규칙을 포기해서는 안 됩니다. LMC가 예로 든 리그는 단순히 불가항력으로 시즌이 끝났다고 해서 규정을 버리지 않았다. 귀하가 제공한 링크는 귀하의 주장을 더욱 무효화합니다.
링크 2: 스코틀랜드에서 리그가 끝난 곳에서 St Mirren과 Ross County는 둘 다 PPG에서 동점이었고 표에서 분명히 알 수 있듯이 St Mirren은 -17의 우수한 GD를 기준으로 Ross County의 -31에 비해 앞서게 되었습니다.
링크 3: 프랑스에서는 두 팀 간의 경기가 모두 진행되었다는 경고와 함께 헤드 투 헤드가 사용되었습니다. 단일 경기가 아닙니다.
링크 5: 이탈리아에서는 그들의 규칙이 이미 정상적인 상황에서 맞대결을 명시하고 있으며 그들은 그 규칙을 고수했습니다. 불가항력이나 PPG 채택 때문에 버리지 않았습니다.
링크 7: EFL은 또한 PPG를 채택한 후 국내 축구 규칙 책에 명시되어 있는 것과 같이 정면승부가 아닌 리그 XNUMX과 리그 XNUMX 모두에서 골 차이를 적용했습니다.
5. NPFL 규칙의 조항 3(5-7) 조항에 따라 헤드 투 헤드 규칙은 다른 두 가지 조치가 여전히 동점인 경우에만 적용됩니다. 룰북에 불가항력적인 상황에서도 동점 해결을 규정하지 않은 것은 사실이 아니다. 위 인용문의 조항에 의해 어떤 경우에도 정면승부 규칙은 특정 추세에서만 적용될 수 있음을 분명히 밝히고 있습니다. Ii는 골 차이 규칙과 득점한 총 골 수가 동점을 해결할 수 없는 경우에만 적용할 수 있습니다. 이 경우 두 가지 필수 단계는 이러한 맥락에서 부적절한 일대일 사용에 대한 직접적인 의지를 위해 폐기되었습니다.
6. 귀하의 4항과 달리, 반복의 위험이 있는 불가항력 사건은 규정집에서 인정되고 제공되며 따라서 적용됩니다. LMC가 사용하는 일대일 규칙조차도 NPFL 프레임워크 및 규칙 책의 조항입니다. 당신은 일대일 규칙의 적용에 도달하는 인정된 과정을 건너뛰려는 당신의 선입견 때문에 당신의 변덕과 변덕에 맞게 규칙을 구부리려고 할 뿐입니다. 이 불가항력적인 상황에서 PPG를 사용하기로 한 우리의 집단적 결정은 게임 횟수가 적은 팀의 강점을 강화하여 공정성과 훌륭한 스포츠맨십을 보장하기 위한 것이었습니다. NPFL 규칙 책에서 제공하는 것과 같이 적절한 일대일 및 마지막으로 공정한 골 차이를 통해 계수를 찾는 경우를 제외하고 테이블의 동점에는 적용되지 않습니다. 이 점을 더 뒷받침하기 위해, 리그의 주최자가 동점인 두 팀을 분리하기 위해 헤드 투 헤드를 채택하기로 지혜롭게 결정하는 경우, 이미 진행된 리그 상황에서 원정 경기가 있어 두 팀을 분리합니다. 이 상황에서는 그렇지 않습니다.
7. 귀하의 단락 6(1)에는 정상적인 상황이 아니며 첫 번째 경우에 PPG를 채택해야 했던 불가항력 상황에 대한 분쟁이 없습니다. PPG 채택으로 인해 불가항력 상황과 관련된 규정집의 모든 조항이 사라지기를 바라는 것은 잘못된 것입니다. 테이블에서 동점인 팀의 순위를 매기는 헤드 투 헤드 채택에 대한 귀하의 답변은 잘못되었으며 근거가 없으며 NPFL 규정집의 조항에 관계없이 수행되었습니다. 다시 한 번, 우리는 불가항력의 상황에서 전 세계적으로 어떤 "리그"의 결정적이지 않은 헤드 투 헤드가 사용된 문제의 문제와 유사한 사실을 가진 선례를 제공할 것을 요청합니다. 리그에서 맞대결이 사용된 모든 사례는 홈 및 원정 결과로 결정적이었습니다.
8. 6항(3)항의 귀하의 제출은 매우 부정확합니다. Head-to-Head가 팀을 분리하는 데 사용되는 경우 PPG를 사용하면 모든 팀이 동등하게 되므로 팀이 더 적은 수의 게임을 했는지 여부를 더 이상 고려할 필요가 없습니다. 더 많이 플레이한 다른 팀보다 높은 게임은 부당하고 부적절하며 공정성의 원칙에 위배됩니다. 마찬가지로, 동률인 팀이 경기를 펼친 경우에만 골 차이가 PPG 원칙에 따라 적용된다는 귀하의 주장
동일한 수의 일치는 프레젠테이션의 모순입니다. 이전에 PPG를 사용하여 골 차이로 양 팀이 동점을 이루는 상황은 전 세계 어디에서도 없었다고 질문한 것을 기억하실 수 있습니다. 단락 6(2)을 참조하십시오.
9. 귀하의 단락 6(4)에서 귀하는 우리의 입장과 제안을 잘못 해석한 것 같습니다. 우리는 목표 차이가
6{3)단락에서 이전에 합의한 대로 동률인 팀이 같은 수의 경기를 치른 경우에만 PPG 원칙에 따라 골 차이가 적용된다는 점에 동의한 것처럼 PPG 테이블에서 팀을 분리하는 첫 번째 옵션으로 사용됩니다. 테이블에서 PPG를 채택한 결과 팀이 모두 동일한 수의 경기를 치른 것으로 나타났습니다. 이 상승은 더 적은 경기 수와 점수로 5위를 마친 팀이 더 많은 경기 수와 더 많은 점수를 기록한 팀과 함께 테이블에서 공동 2위를 차지하게 된 것입니다. 공정의 정신으로.
10. 이 시나리오에서 첫 번째 옵션으로 골 차이를 사용하는 것에 대한 우리의 주장은 반드시 실점으로 득점한 골을 통해 두 팀을 풀어주는 계수를 찾는 것이 아닙니다. 그러나 우리는 득점 차이에 대한 계수를 찾는 다른 방법이 있다고 주장합니다. 예를 들어 득점 차이를 플레이한 경기 수로 나눈 값입니다. 결정적이지 않은 일대일 대결을 사용하여 다른 팀보다 순위를 매길 때 예상되는 감정이나 편견없이 강점에 따라 함께 묶인 두 팀의 순위를 매기기 위해. “실점 없이 가정하면 골득실 규칙이 적용되더라도 골득실을 기준으로 구단 순위를 매기려면 득점한 골을 구단이 치른 경기 수로 나누어 골을 얻는 것이 적절하다. PPG 계수를 얻기 위해 누적된 포인트를 플레이한 경기로 나누는 것과 같은 방식입니다. 이 시나리오는 각 클럽이 성과에 따라 동등하게 평가되어 모든 클럽에 대한 스포츠 장점 및 공정성의 기준을 충족하도록 합니다.” 이것은 6년 14월 4일자 귀하가 이 문제에 대한 [Rivers United FC] RUFC의 입장을 명시한 답변의 2020(XNUMX)항에서 발췌한 것입니다. 그러나 귀하가 이 사실을 알고 있으면서도 공정성과 스포츠맨십을 보장하기를 거부한 것에 놀랐습니다.
11. 6(5)항에서 귀하가 인정한 국가의 모든 미디어를 통해 리그 테이블의 출처에 대해 귀하의 사무실에 여러 차례 문의했음에도 불구하고 25년 2020월 4일 이후 청원서가 귀하에게 발송되었음을 상기하십시오. 약 2020개월 후인 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 접수 및 회신을 받았습니다. 왜 오래 지연됩니까? – 따라서 이 문제에 대한 우리의 반응이 나중에 생각되었다는 귀하의 입장은 타당하지 않습니다. 왜냐하면 우리는 언론이 배포한 테이블이 LMC의 공식 릴리스라는 증거가 없었기 때문입니다. 리그 종료 수단은 나이지리아 축구 연맹 (NFF)에 의해 채택 및 비준되지 않았습니다.
12. 7항에 있는 귀하의 주장은 잘못되었습니다. 사례 연구로 제공해주신 사례를 검토한 결과, PPG 도입으로 동점을 구분하기 위해 정면승부를 펼친 경우, 홈 경기와 원정 경기를 모두 치렀고, 그 결과가 강점을 측정하는 것으로 간주되었습니다. 그에 따라 두 팀의. 이 모든 것에서, 필요할 때 팀을 풀기 위해 일대일을 사용해야 한다는 것이 규칙 책에 명시되어 있습니다. 결정적이지 않은 일대일이 팀을 풀기 위해 고려해야 할 첫 번째 옵션인 NPFL 규칙 책에서 증거를 보여달라고 요청합니다.
13. 프랑스 리그8에서 NICE와 REIMS의 사례를 언급한 1항에서 양 클럽이 PPG 계수와 정면 승부에서 동률을 이루었던 사건의 사실을 광범위하게 연구하지 않고 우선 순위를 언급할 수 있다는 것은 믿을 수 없습니다. 머리는 순위를 결정하는 데 사용되었습니다. 분명히 첫 번째 해결 방식은 PPG 계수로 여전히 동점이었으며, 우리가 아닌 그들의 규칙 책에 제공된 대로 일대일 경기가 사용되었습니다. 규칙이 한 국가에 적용된다는 사실이 다른 국가에도 자동으로 적용된다는 의미는 아닙니다. 이 경우 정면 대결이 결정적이라는 것을 아는 것이 흥미로울 것입니다. NICE는 알리안츠 리비에라(홈)에서 REIMS를 2-0으로 꺾고 샴페인(어웨이)에서 1-1 무승부를 기록했습니다. 이 시나리오에서 갑작스럽게 리그를 종료하게 만든 "불가항력"은 그들의 정면 대결에 영향을 미치지 않았습니다. 두 게임 모두 "불가항력"의 영향을 받아 한 쪽 다리가 반환되지 않은 우리의 경우와 달리 두 게임 모두 진행되었습니다. 전술한 내용은 LMC의 주장을 무효화하여 경기의 한쪽 레그만 플레이되었을 때 정면승부를 적용할 수 없으며 적용해서는 안 된다는 Rivers United의 주장을 강화합니다.
결론적으로, 우리는 팀을 풀기 위해 사용된 헤드 투 헤드가 결정적이지 않으므로 그로부터 얻은 결과를 무효화한다는 입장을 여전히 유지합니다.
전술한 내용을 바탕으로 LMC의 주장이 다음을 기반으로 한다는 것은 매우 분명합니다.
ㅏ. 불가항력을 가장한 자체 규칙 폐기
비. 다른 리그의 예를 사용하여 해당 위치를 정당화
그러나 두 입장 모두 결함이 있음이 입증되었습니다.
ㅏ. 조기 취소하고 PPG를 적용한 리그는 국내 축구리그 룰북에 나와 있는 초기 타이브레이커 룰을 고수했다.
비. 맞대결이 타이 브레이커로 적용된 경우 증거가 있습니다.
두 경쟁 팀은 불가항력 이전에 홈 앤 어웨이 경기를 치렀습니다.
따라서 형평성, 투명성, 공정한 플레이를 위해. 공정성, 훌륭한 스포츠맨 정신 및 축구 게임의 전반적인 관심을 고려하여 LMC는 자체 규칙을 따르고 승인된 표준 골 차이 계수를 타이브레이커로 사용하여 간단한 PPG를 적용한 후 올바른 일을 해야 합니다.
다른 리그는 불가항력에 직면하여 규칙을 고수했는데 LMC는 왜 달라야합니까? 직선 골 차이(13-10)이든 조정된 GDPG(0.52-0.50)이든 Rivers United는 Enyimba보다 앞서 있을 것입니다.
이러한 이유로 리그 매니지먼트 회사의 웹사이트에 게시된 PPG 표는 허용하지 않습니다.
위의 관점에서 우리는 축구의 고위 당국으로부터 이 문제에 대한 정당한 해석을 구하지 않을 수 없습니다.
관리.
회사나 면식없는 사람 앞으로의 격식 차린 편지에서 씀,
Okey Kpalukwu 박사
일반 관리자
리버스 유나이티드
필요한 것이 무엇인지 아시나요?
지금 예측하고 수백만 달러를 획득하세요
