Idorenyin Umoh & Ibidoyin Aina 작성
개요
축구계가 다작의 아르헨티나 공격수 에밀리아노 살라의 사망 소식에 충격을 받았다는 소식은 더 이상 뉴스가 아닙니다. 그는 프랑스 낭트에서 웨일스 카디프까지 가는 도중 비행기 추락 사고에 연루됐고 여전히 웨일스 선수로 남아 있습니다. 전송 기록. 특히, 21년 2019월 15일, 팀에 £XNUMXM의 손실을 입힌 아르헨티나 포워드가 영국과 프랑스 사이의 바다인 해협 상공에서 비행기 추락 사고로 비극적으로 사망했습니다.
그러나 새로운 점은 구단이 계약이 법적 구속력이 없다고 주장함에도 불구하고 30년 2019월 25일 세계축구연맹(FIFA)이 카디프시티에 이적료의 2019차 분담금을 지급하도록 지시했다는 점이다. 이 개발은 낭트가 웨일스 클럽에 초기 할부금을 지불하라는 초기 요구에 뒤이어 이루어졌습니다. 카디프가 거부하고 존중하지 않은 요청. PSC(Players' Status Committee) 사무국은 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 카디프 시티 FC가 계약에 구속되며 양 당사자가 합의한 이적료를 지불해야 한다고 결정했습니다.
지금까지 양 당사자는 합의된 이적료 지불을 극도로 꺼리는 카디프 시티와 일종의 법적 분쟁에 연루되어 있었습니다. 카디프 시티의 변호인은 낭트의 거래 성사 조건이 충족되지 않았고 살라가 프리미어리그 선수로 등록되지 않았다는 것이었다. 반면 낭트는 필요한 서류 작업이 완료됐다고 주장했다.
의심할 여지 없이 살라의 죽음은 변호사, 축구 중개자, 운동선수, 특히 프로 축구 선수, 그들의 고용주, 심지어 FIFA까지 관여할 가능성이 가장 높은 관련 법적 문제를 제기했습니다. 이 기사에서는 이러한 발전으로 인해 제기된 일부 법적 문제와 스포츠에 대한 중재 재판소의 잠재적인 결정이 왜 한 방향 또는 다른 방향으로 흔들리게 되는지 자세히 조사하려고 합니다. 그 후 낭테스는 FIFA 이전에 카디프를 상대로 선수의 이적료를 요구하는 소송을 제기했습니다.
문제
스포츠 산업에서 존경받는 법조계 인사들의 주장과 생각을 읽어보면 문제가 무엇인지에 대해 만장일치가 있는 것 같습니다. 이 무수한 법적 문제에 대한 답변은 예상대로 다양했습니다. 가장 명석한 법조인들도 대답하기 위해 고군분투하는 주요 질문은 다음과 같습니다.
(1) Sala와 Cardiff City 사이에 법적 구속력이 있고 집행 가능한 계약이 있습니까? 그렇다면
(2) 그 계약은 무엇을 말합니까?
법적 구속력이 있고 집행 가능한 계약이 없는 경우 살라는 여전히 낭트 선수이기 때문에 카디프 시티는 이적료를 지불할 필요가 없습니다.
카디프 시티의 변호사들은 의심할 여지 없이 계약(있는 경우)이 법적 구속력이 없다고 주장할 근거가 있는지 조사하고 있습니다. 법적 구속력이 있는 계약이 있는 경우 질문에 답하기 위해 당사자들이 합의한 내용을 알아야 합니다.
또한 읽기 : e스포츠의 떠오르는 트렌드; 법적 고려 사항과 나이지리아의 관점
축구 계약에서 일부 선수 이적 계약은 서명되지만 선수가 메디컬을 통과하는 조건이 있습니다(예: 선수가 메디컬을 통과하지 않으면 수수료가 지불되지 않음). 이것이 대부분의 유럽 및 남미 클럽에서 확립된 관행인 것처럼 보이지만 이 문제에 대한 지배적인 법리학은 그러한 계약이 무효라는 것입니다. 이는 스포츠중재재판소가 내린 결정이다. 쿠웨이트 스포팅 클럽 v Z & FIFA 해당 사건을 판결한 CAS 패널이 성공적인 건강 검진을 요구하는 계약의 유효성에 대한 전제 조건이 무효라고 즉각적으로 확인한 경우. 이번에는 프로축구선수와 쿠웨이트 축구클럽이 건강검진을 조건으로 고용계약을 체결한 사례다. 그 직후, 선수는 경기 도중에 병원으로 이송되어 무릎 MRI를 촬영했습니다. MRI 검사 후, 구단은 선수의 무릎 상태가 매우 좋지 않다는 통보를 받았으며, 구단은 만성 무릎 부상으로 인해 계약을 종료했습니다. 그들은 계약이 성공적인 건강 검진을 받아야 하며 클럽이 부상이 발생하기 전에 건강 검진을 완료할 수 없었다고 주장했습니다. 그러나 CAS 패널은 계약서에 건강검진을 성공적으로 받아야 한다는 전제 조건은 무효라고 강조했다. 이 결정은 RSTP 18.4조의 조항을 바탕으로 이루어졌습니다. FIFA RSTP의 근본적인 근거는 계약 체결 후 부상 주장을 "욕설적으로" 주장하는 것으로부터 축구 선수를 보호하는 것입니다. 클럽과 계약을 체결한 축구 선수는 선의로 자신이 새로운 프로 관계를 맺었다고 믿고 이전 클럽과의 기존 계약을 취소하거나 다른 잠재적 클럽과 협상할 기회를 포기하는 데 동의할 것입니다.
이것이 카디프 시티의 주장의 핵심이라면, 그러한 주장은 FIFA와 CAS에 반향을 일으키지 않을 것입니다. 쿠웨이트 스포팅 클럽 사례.
또한 Sala의 사망을 다루는 계약서에 비용의 지불 여부와 지불 금액에 영향을 미치는 특정 조항이 있을 수 있습니다. 계약서를 보지 않고는 확정적인 견해를 제시하는 것은 불가능합니다. 카디프가 그러한 위험을 커버하기 위해 보험에 가입하지 않는다면 매우 놀라운 일이 될 것이므로 궁극적으로 카디프 시티가 수수료 전액을 지불해야 할 수도 있지만 그 이적료에 대해 보험 청구를 할 가능성이 높습니다. 그러나 이것은 이 글의 요지가 아니다.
논쟁은 계약의 유효성과 클럽이 낭트 FC에 이적료를 지불하도록 요구하는 카디프 시티에 법적 구속력이 있는지 여부를 중심으로 전개되는 것으로 보입니다. Sala 거래가 유효하려면 다음과 같은 네 가지 기준이 충족되어야 합니다.
i) 웨일즈 FA에 등록 – 웨일스 클럽으로서 Bluebirds는 프리미어 리그에서 뛰지만 영국 FA와 달리 선수 영입을 위한 FAW 관할인 웨일스 축구 협회에 속합니다. 따라서 카디프 시티의 모든 신규 영입 선수는 '선수의 상태 및 이적'에 관한 FIFA 규정 5조 1항에 따라 FAW에 등록해야 조직화된 축구에 참가할 수 있습니다.
ii.) 국제 편입 증명서 – FAW는 Ligue de Football Professionnel(프랑스에서 게임을 운영하는), 카디프 및 낭트 간에 허가가 합의되면 제공했을 것입니다.
iii.) 프리미어 리그 등록 – 위와 같은 일이 발생하더라도 카디프는 여전히 살라가 뛰기 위해 프리미어 리그의 공식 승인을 요구했습니다. 그것은 주어지지 않았으며 전체 분쟁의 핵심 판자를 형성합니다.
iv.) 개인 용어 – 허점은 Sala의 개인 조건을 중심으로 합니다. 이적이 유효하려면 플레이어 개인 조건이 체결되어야 합니다. 그러나 이것은 Salah의 대표단과 합의되지 않은 것으로 보입니다.
에밀리아노 살라는 그의 영입 비용을 100% 선불로 요구하고 계약을 체결했지만 프리미어리그는 그것이 유효하지 않다고 밝혔습니다. 프리미어리그는 선수와 개인적인 조건이 합의되기 전까지는 유효한 계약이 없다고 주장했다. 카디프는 이러한 조건에 대해 Sala와 재협상하라는 지시를 받았습니다. 그 때까지 그는 프리미어리그에 등록할 수 없었습니다.
이에 따라 살라는 않습니다. 그의 불운한 비행 전에 아스날로 떠나 있던 다음 경기에서 Bluebirds를 위해 뛸 자격이 있습니다.
나이지리아 축구 리그의 살라 사건에서 얻은 법리적 교훈
세계축구연맹의 결정을 비판적으로 평가하는 것은 저자의 의도가 아니다. 이 글의 핵심은 상업적인 비중을 차지한 이 비극의 귀중한 교훈을 검토하는 것입니다. 따라서 표준 선수 계약에 내재된 잠재적 위험을 회피하고 이를 방지하는 방법을 원하는 스포츠 팀에 귀중한 권장 사항을 제공하려는 시도가 이루어질 것입니다. 한편, 특히 나이지리아의 일부 스포츠 팀이 제도 감독을 하는 주요 이유를 파악하는 것이 적절합니다.
바로 앞 단락에서 언급한 바와 같이, 대부분의 드래프트 문제는 일반적으로 규칙 부록에 포함된 표준 선수 계약을 사용하도록 특정 규정에 의해 팀에 부과된 의무로 인해 발생합니다. 명백한 예는 플레이어 계약에 포함될 조항을 미리 결정하는 나이지리아의 NPFL 규칙 부록 중 양식 7입니다. 물론 이러한 조항은 선수와 그의 클럽 사이에 잠재적으로 발생할 수 있는 무수한 문제를 해결하기에는 불충분합니다. 유감스럽게도 계약서 18조는 표준 계약서의 내용이 클럽과 선수 간의 전체 계약을 구성한다고 규정하고 있습니다. 이것은 Emiliano Sala 시나리오와 유사한 시나리오의 경우 책임을 제한하는 특정 조항을 삽입하고 주장할 수 있는 클럽의 권한을 효과적으로 제한하므로 정중하게 잘못된 것입니다. 영국과 주류 유럽의 클럽은 계약 초안을 작성하는 데 더 넓은 자유를 누리고 있습니다.
또한 읽기 : 상업적 목적으로 선수 이미지를 사용할 권리 – 금광 또는 훼손?
둘째, 특히 나이지리아와 사하라 사막 이남 아프리카에 있는 대부분의 팀은 초안을 작성하고 선수와 체결한 계약을 검토하는 데 있어 충분한 법적 조언이 부족합니다. 몇 년 전 나이지리아의 리그 관리 회사가 합류하기 전까지는 리그의 축구 구조에 대한 규정이 없었습니다. 선수들과 법적으로 구속력이 있고 집행 가능한 계약을 작성하고 실행하는 것은 나이지리아 축구 팀의 일이었습니다. 고맙게도 NPFL 프레임워크 규칙과 함께 도입된 규정은 문서화 문제를 상당히 다루었습니다. 그러나 대부분의 팀은 계약에 내재된 위험 요소에 대한 조언 없이 규칙 부록에 있는 내용을 단순히 재현하는 임시 직원을 고용하는 편이 낫습니다. 대부분의 나이지리아 스포츠 팀에 이러한 문제 중 일부에 대해 조언하는 외부 변호사가 없다는 것은 비밀이 아닙니다. 아마도 이것은 팀의 상업적 의식 수준 때문일 것입니다. 기껏해야 문서를 감독하는 사내 변호사를 고용합니다. 이는 경제적인 이유로 매력적일 수 있지만 장기적으로는 매우 비용이 많이 들 수 있습니다.
위에서 강조한 문제에 대한 해결책은 매우 간단합니다. 첫째, 팀은 이러한 위험의 대부분을 헤지하는 것과 관련된 생각할 수 있는 모든 조항을 포함할 수 있는 권한을 부여받아야 합니다. 표준 계약서는 전체 템플릿이 아닌 최소 요구 사항이어야 합니다. 그러한 가능한 시나리오를 제공하지 않고 표준 양식 계약을 엄격히 준수한다고 주장하는 것은 단순히 클럽을 더 큰 위험과 책임에 노출시키는 것입니다. 특정 클럽에서 이적하는 선수가 다른 나이지리아 도시로 가는 도중 비행기 사고에 연루될 가능성은 낮습니다. 예를 들어 선수가 다른 나이지리아 클럽과 이적 계약을 체결하기 위해 가는 길에 교통사고로 사망하면 어떻게 됩니까? 표준 양식 계약이 그러한 만일의 상황을 포착하지 못한 경우 이적 수수료에 대한 책임을 전입 클럽에 부여하는 것이 공정합니까? 이것은 약간의 드래프팅 유연성과 손재주가 필요한 곳이며 이 딜레마를 해결하기 위한 다음 솔루션으로 우리를 안내합니다.
불가항력 조항 – 불가항력 조항은 트리거 이벤트가 당사자의 의무에 영향을 미칠 때 계약상의 의무를 해결하는 방법을 다룹니다. 훌륭한 계약 작성자는 불가항력 조항을 유발할 수 있는 다양한 문제를 고려해야 합니다.
유럽의 엘리트 클럽들 사이에 체결된 프로 축구 계약에서 기안자와 유럽 및 아프리카 전역의 축구 클럽 및 에이전트가 불가항력 조항을 포함하는 것을 눈에 띄게 무시하는 것으로 보입니다. 일반 계약 변호사는 불가항력 조항에 대해 잘 알고 있고 일상적인 방식으로 협상하고 동의할 수 있는 조항의 초안을 작성하지만 계약에 이 조항을 포함하거나 그러한 분쟁에서 발생하는 실제 소송을 주장하는 사람은 거의 없습니다. 저자는 축구계에서 불가항력 조항의 적용 가능성에 대한 분쟁이 결정을 위해 발생한 기록된 사례를 알지 못합니다.
이 조항의 일반 원칙은 계약 당사자가 통제할 수 없는 예기치 않은 사건으로 인해 의무를 이행하지 못한 것에 대해 책임을 지지 않는다는 것입니다.
그러나 계약에 명시적으로 포함되지 않은 불가항력의 혜택을 받을 수 없습니다. 따라서 이벤트 발생 시 자동으로 적용되지 않습니다. 불가항력의 변호를 원하는 계약 당사자는 계약서에 해당 조항을 명시적으로 삽입해야 합니다. 이 원칙에 대한 카디프 시티의 '귀먹은' 침묵은 단순히 그것이 에밀리아노 살라와의 계약의 일부가 아니라는 것을 보여줍니다. 불가항력에 해당하는 정도를 단순히 정의하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 계약을 맺은 클럽은 또한 불가항력의 사건이 발생하여 그 결과 한쪽 당사자가 계약을 이행하지 못하는 경우에 대비해야 합니다. 명백한 결과는 당사자가 불이행 상태에서 상대방에 대해 책임을 지지 않는 상태에서 계약이 종료된다는 것입니다.
작가들은 앞으로 플레이어 계약에 불가항력 조항을 포함시키는 것이 이 사건과 같은 상황에 대한 쿠션 역할을 할 수 있다고 제안합니다. 나이지리아 팀의 LMC 및 기타 규제 기관은 이러한 조항을 제공하여 표준 양식 계약을 긴급하게 검토하는 것이 좋습니다. 동시에, 다양한 스포츠 팀과 클럽은 표준 계약서 초안을 작성하는 데 약간의 재량권을 부여받아야 합니다. 이렇게 하면 미래에 발생할 수 있는 모든 잠재적 위험을 해결할 수 있습니다.
다양한 스포츠 팀은 문서 검토를 위해 유능한 외부 변호사를 고용하는 급성장하는 문화를 수용해야 합니다. 이렇게 하면 표준 양식 계약의 잠재적 위험 요소가 싹이 트게 됩니다.
사망 또는 장애 조항 – 현재 표준 선수 계약, 특히 NPFL 규칙에는 '죽음' 조항이 없습니다. 그러나 NPFL 규칙이 제공하는 것은 다음과 같습니다. 영구적 또는 장기간의 무능력 – 표준계약서 제8조에 의거 이 조항은 클럽이 부상을 당했거나 달리 총합 18개월 연속 기간 동안 플레이할 수 없는 선수의 계약을 일방적으로 해지할 수 있는 권한을 부여합니다. 이 조항은 FIFA RSTP의 13, 14, 17조를 결합하여 스포츠 활동의 정당한 사유에 따른 해고를 규정하고 있습니다. 제13조가 일반 규칙을 제공하는 반면, 제14조는 각 당사자가 정당한 사유로 종료할 수 있도록 허용하는 예외입니다. RSTP 17조는 정당한 사유 없이 계약을 해지할 경우 금전적, 스포츠적 결과, 특히 계약 위반에 대한 보상과 일정 기간 동안 국내 또는 국제적으로 신규 선수 등록 금지 가능성을 결정합니다. 불행하게도, 이들 모두는 기존 계약을 고려하고 의무를 회피하려는 이적 클럽을 보호하는 데 도움이 되지 않기 때문에 살라 사건에서 제기된 시나리오를 해결하기에는 불충분합니다. 따라서 클럽은 '사망 조항'.
또한 읽기 : NPFL 규칙의 맥락에서 직원으로서의 프로 선수
"사망 또는 장애 조항"이란 무엇입니까? 이것은 선수가 사망하거나 경력 종료 장애를 겪는 경우 그러한 사건이 자동으로 계약 종료로 해석된다는 효과입니다. 이 조항은 경력 종료 장애가 구체적으로 즉시 계약 조건에 무엇을 의미하는지 추가로 설명할 수 있습니다.
이 조항은 작성자를 위한 단순한 제안일 뿐입니다. 그러나 주요 목표는 본 사건과 같은 예측할 수 없는 사건으로부터 보호하는 것입니다. 이 사건은 앞으로 축구 클럽과 스포츠 계약 초안 작성 전반에 혁명을 일으킬 축구 계약 초안 작성자에게 기준점이 될 것입니다.
참고자료
1. https://www.skysports.com/app/transfer/news/12691/11611105/emiliano-sala-completes-medical-as-move-to-cardiff-draws-closer
2. https://www.potentialplusuk.org/index.php/2019/03/26/footballs-legal-dilemma-the-emiliano-sala-case-by-benjamin-s-aged-10/.
3. Gary D. Way, Sudden Death: League Labor Disputes, Sports Licensing and Force Majeure Neglect, 7 MARQ 참조. SPORTS LJ 427 (1997) (Random House Legal Dictionary 101 (1st ed. 1996) 인용)
4. 아이디. 427에서.
5. 아이디. 440-44에서.
6. 아이디. 454-56에서.
7. 아이디. 427에서.
8. 부샤르 트랜스프. Co. v. NY Islanders Hockey Club, 836 NYS2d 654 (App. Div. 2007)
9. Kuwait Sporting Club v. Z. & FIFA, CAS 2008/A/1593, https://arbitrationlaw.com/sites/default/files/free_pdfs/CAS%202008-A-
10. https://gowlingwlg.com/en/insights-resources/articles/2018/force-majeure-clause-in-contracts/?utm_source=Mondaq&utm_medium=syndication&utm_campaign=View-Original
11. https://www.walesonline.co.uk/sport/football/football-news/cardiff-city-emiliano-sala-contract-15941596
12. https://www.potentialplusuk.org/index.php/2019/03/26/footballs-legal-dilemma-the-emiliano-sala-case-by-benjamin-s-aged-10/
Idorenyin Umoh와 Ibidoyin Aina는 Perchstone 및 Graeys LP, Lagos의 스포츠 및 엔터테인먼트 법률 팀의 스포츠 변호사이자 동료입니다.
(08077408900, 08104964413)
1 Comment
최고이자 내가 가장 좋아하는 블로그 중 하나입니다.